Die Schlüsselrolle spielte der 34-jährige sowjetische Offizier Alexander Petscherski. Er plante und leitete den bewaffneten Aufstand von Sobibór am 14. Oktober 1943, der zu einem Massenausbruch aus dem Vernichtungslager Sobibor im besetzten Polen führte. Petscherski war Kriegsgefangener; als seine jüdische Abstammung erkannt wurde, wurde er erst in das Minsker Ghetto und dann nach Sobibor deportiert. Bei der Selektion an der Rampe des Bahnsteigs wurde Petscherski als einer von 60 Häftlingen ausgewählt, um im Lager für die SS Instandhaltungsmaßnahmen als Zwangsarbeit zu verrichten. Die übrigen wurden am selben Tag in der Gaskammer umgebracht. Bereits am Abend des Ankunftstages erfuhr Petscherski von Mitgefangenen, dass der Rauch aus den Schornsteinen von den verbrannten Leichen der mit ihm eingetroffenen Häftlinge stammte. Im Lager lernte Petscherski Leon Feldhendler kennen, die beiden sprachen jiddisch, die Sprache der europäischen Juden. Bei den Gefangenen reifte unter Führung von Leon Feldhendler, einem Mitglied des Judenrates, der Plan, durch einen Massenausbruch ihr Schicksal selber in die Hand zu nehmen. Zwei kleinere Ausbruchsversuche waren zuvor gescheitert. Innerhalb von sechs Wochen entwickelte Petscherski den Plan, 17 führende SS-Männer durch selbstgebaute Hieb- und Stichwaffen außer Gefecht zu setzen. Gleichzeitig sollten Telefon und Strom im Lager gekappt werden, wodurch die Kommunikation ausfallen würde, so…

Al Arabiya berichtet unter Berufung auf MS NOW, dass der ist. Bereits im Sommer kündigte Politico an, dass Patel Moskau und Sankt Petersburg besuchen wolle, während Dmitri Peskow eine Kommentierung des möglichen Besuchs ablehnte.

In Deutschland hat der Strafprozess gegen die an der Sprengung der Nord-Stream-Pipelines beteiligten Ukrainer begonnen, denen ein Kriegsverbrechen vorgeworfen wird. Die Bundesanwaltschaft führt in der Anklage an, dass der verhaftete Ukrainer Sergei Kuznezov die Tat als Offizier auf direkten militärischen Befehl staatlicher Stellen der Ukraine ausführte. Recherchen zufolge wusste die CIA frühzeitig von den Plänen, half zuvor beim Neuaufbau des ukrainischen Militärgeheimdienstes und signalisierte anfangs sogar finanzielle Unterstützung, bevor sie Deutschland im Juni 2022 warnte. Die Bundesregierung war somit Monate vor den Detonationen informiert. Die USA setzten zudem die Gerichte der Bundesrepublik vor dem geplanten Kauf der Pipelines unter Druck; die Verurteilung soll nun einen passenden politischen Hintergrund bieten. Kritiker sehen in der offiziellen Version um die Segelyacht „Andromeda“ jedoch ein reines Ablenkungsmanöver, das einer Überprüfung nicht standhält. Die Ostsee gehört zu den am dichtesten überwachten Gewässern der Welt, weshalb eine tagelange, unbemerkte Operation einer ukrainischen Hobby-Crew militärisch unmöglich erscheint. Das abrupte Ende der gemeinsamen Ermittlungen durch Schweden und die Einstufung der Daten als nationale Verschlusssache deuten darauf hin, dass Spuren zu den Kerninteressen einer Großmacht führen. Zudem wirft der ungeklärte Absturz des deutschen Unterwasser-Experten Peter Griesemann im zeitlichen Umfeld der Sabotage Fragen über die gezielte Beseitigung von Mitwissern auf….

Der Herausgeber von „Forum Geopolitica“ erklärt, warum er davon überzeugt ist, dass Russland den Krieg in der Ukraine gewinnen wird. Hänseler verweist dabei auf militärische Anpassungsfähigkeit, Rüstungsproduktion, Energie und Rohstoffe, Staatsfinanzen und die gesellschaftliche Durchhaltefähigkeit Russlands. Im Gespräch geht es um: – Warum Peter Hänseler einen russischen Sieg erwartet – Drohnenkrieg und die veränderte Kriegsführung – Russlands Rüstungsproduktion und wirtschaftliche Widerstandsfähigkeit – Staatsverschuldung und wirtschaftliche Probleme des Westens – die Folgen der Sanktionen für Russland – Energiepreise und Deutschlands industrielle Zukunft – das Verhältnis zwischen Deutschland und den USA – Iran, China und den globalen Süden – BRICS und den Wandel der Weltordnung – Hänselers These vom Niedergang westlicher Hegemonie – die Frage, ob dieser Machtwechsel friedlich verlaufen kann – das Risiko einer nuklearen Eskalation Besonders interessant ist der Widerspruch, den Patrik Baab im Gespräch aufgreift: Wenn Russland den Krieg nach Hänselers Einschätzung gewinnen wird – schwächt der Krieg Russland trotzdem? Hänseler räumt ein, dass Ressourcen fehlen, Investitionen zurückgestellt werden und Sanktionen Kosten verursachen. Gleichzeitig argumentiert er, dass gerade die Sanktionen Russland zu größerer wirtschaftlicher Eigenständigkeit zwingen. Am Ende weitet sich das Gespräch zu einer grundsätzlichen Frage aus: Erleben wir einen historischen Machtwechsel vom Westen zum globalen Süden? Hänseler erwartet,…

Es geht weiter: die letzten katastrophalen Wahlergebnisse der CDUler sind auf parteiinterne Vorgaben zurückzuführen, vor Landtagswahlen die Unterstützung der Ukraine nicht zu stark zu thematisieren. Die Bevölkerung habe wohl zu wenig Argumente für die Unterstützung der Ukraine gehört. Die nützlichen Idioten nach der Kiesewetter Art schaden nicht dem Ansehen Deutschlands, sondern stellen eine akute Gefahr für Deutschlands Existenz dar. https://youtu.be/-Q6-K1Ws9sk?is=t3tkheifJZNefbO1

Schon eine Woche nach der konstituierenden Sitzung des Landtags kommen die Abgeordneten am heutigen Mittwoch (10.00 Uhr) zu einer Sondersitzung zusammen. Auf der Tagesordnung steht ein Antrag von AfD und BSW mit dem Titel «Friedensgespräche statt Ausweitung des Krieges in der Ukraine». Die beiden Fraktionen, die zusammen über die Mehrheit der Stimmen im Parlament verfügen, wollen das Papier beschließen. Darin heißt es, der Landtag solle feststellen, dass die Politik der gegen Russland gerichteten Sanktionen sowie die Waffenlieferungen und finanziellen Hilfen an die Ukraine gescheitert seien. AfD und BSW fordern, die Wirtschaftssanktionen gegen Russland sofort aufzuheben, Waffenlieferungen an die Ukraine auszusetzen und auch die finanzielle Unterstützung der Ukraine sofort einzustellen, soweit sie über humanitäre Hilfe hinausgeht. An die CDU dabei zu appellieren, ist die verlorene Liebesmüh. https://www.youtube.com/live/2iBJwlZZaWs?is=K67deVrYu2Chb4rn

Die Schlüsselrolle spielte der 34-jährige sowjetische Offizier Alexander Petscherski. Er plante und leitete den bewaffneten Aufstand von Sobibór am 14. Oktober 1943, der zu einem Massenausbruch aus dem Vernichtungslager Sobibor im besetzten Polen führte. Petscherski war Kriegsgefangener; als seine jüdische Abstammung erkannt wurde, wurde er erst in das Minsker Ghetto und dann nach Sobibor deportiert. Bei der Selektion an der Rampe des Bahnsteigs wurde Petscherski als einer von 60 Häftlingen ausgewählt, um im Lager für die SS Instandhaltungsmaßnahmen als Zwangsarbeit zu verrichten. Die übrigen wurden am selben Tag in der Gaskammer umgebracht. Bereits am Abend des Ankunftstages erfuhr Petscherski von Mitgefangenen, dass der Rauch aus den Schornsteinen von den verbrannten Leichen der mit ihm eingetroffenen Häftlinge stammte. Im Lager lernte Petscherski Leon Feldhendler kennen, die beiden sprachen jiddisch, die Sprache der europäischen Juden. Bei den Gefangenen reifte unter Führung von Leon Feldhendler, einem Mitglied des Judenrates, der Plan, durch einen Massenausbruch ihr Schicksal selber in die Hand zu nehmen. Zwei kleinere Ausbruchsversuche waren zuvor gescheitert. Innerhalb von sechs Wochen entwickelte Petscherski den Plan, 17 führende SS-Männer durch selbstgebaute Hieb- und Stichwaffen außer Gefecht zu setzen. Gleichzeitig sollten Telefon und Strom im Lager gekappt werden, wodurch die Kommunikation ausfallen würde, so…

Al Arabiya berichtet unter Berufung auf MS NOW, dass der ist. Bereits im Sommer kündigte Politico an, dass Patel Moskau und Sankt Petersburg besuchen wolle, während Dmitri Peskow eine Kommentierung des möglichen Besuchs ablehnte.

In Deutschland hat der Strafprozess gegen die an der Sprengung der Nord-Stream-Pipelines beteiligten Ukrainer begonnen, denen ein Kriegsverbrechen vorgeworfen wird. Die Bundesanwaltschaft führt in der Anklage an, dass der verhaftete Ukrainer Sergei Kuznezov die Tat als Offizier auf direkten militärischen Befehl staatlicher Stellen der Ukraine ausführte. Recherchen zufolge wusste die CIA frühzeitig von den Plänen, half zuvor beim Neuaufbau des ukrainischen Militärgeheimdienstes und signalisierte anfangs sogar finanzielle Unterstützung, bevor sie Deutschland im Juni 2022 warnte. Die Bundesregierung war somit Monate vor den Detonationen informiert. Die USA setzten zudem die Gerichte der Bundesrepublik vor dem geplanten Kauf der Pipelines unter Druck; die Verurteilung soll nun einen passenden politischen Hintergrund bieten. Kritiker sehen in der offiziellen Version um die Segelyacht „Andromeda“ jedoch ein reines Ablenkungsmanöver, das einer Überprüfung nicht standhält. Die Ostsee gehört zu den am dichtesten überwachten Gewässern der Welt, weshalb eine tagelange, unbemerkte Operation einer ukrainischen Hobby-Crew militärisch unmöglich erscheint. Das abrupte Ende der gemeinsamen Ermittlungen durch Schweden und die Einstufung der Daten als nationale Verschlusssache deuten darauf hin, dass Spuren zu den Kerninteressen einer Großmacht führen. Zudem wirft der ungeklärte Absturz des deutschen Unterwasser-Experten Peter Griesemann im zeitlichen Umfeld der Sabotage Fragen über die gezielte Beseitigung von Mitwissern auf….

Der Herausgeber von „Forum Geopolitica“ erklärt, warum er davon überzeugt ist, dass Russland den Krieg in der Ukraine gewinnen wird. Hänseler verweist dabei auf militärische Anpassungsfähigkeit, Rüstungsproduktion, Energie und Rohstoffe, Staatsfinanzen und die gesellschaftliche Durchhaltefähigkeit Russlands. Im Gespräch geht es um: – Warum Peter Hänseler einen russischen Sieg erwartet – Drohnenkrieg und die veränderte Kriegsführung – Russlands Rüstungsproduktion und wirtschaftliche Widerstandsfähigkeit – Staatsverschuldung und wirtschaftliche Probleme des Westens – die Folgen der Sanktionen für Russland – Energiepreise und Deutschlands industrielle Zukunft – das Verhältnis zwischen Deutschland und den USA – Iran, China und den globalen Süden – BRICS und den Wandel der Weltordnung – Hänselers These vom Niedergang westlicher Hegemonie – die Frage, ob dieser Machtwechsel friedlich verlaufen kann – das Risiko einer nuklearen Eskalation Besonders interessant ist der Widerspruch, den Patrik Baab im Gespräch aufgreift: Wenn Russland den Krieg nach Hänselers Einschätzung gewinnen wird – schwächt der Krieg Russland trotzdem? Hänseler räumt ein, dass Ressourcen fehlen, Investitionen zurückgestellt werden und Sanktionen Kosten verursachen. Gleichzeitig argumentiert er, dass gerade die Sanktionen Russland zu größerer wirtschaftlicher Eigenständigkeit zwingen. Am Ende weitet sich das Gespräch zu einer grundsätzlichen Frage aus: Erleben wir einen historischen Machtwechsel vom Westen zum globalen Süden? Hänseler erwartet,…