Angesichts einer möglichen drastischen Verringerung der US-Militärpräsenz in Europa unter der Trump-Regierung – was zu einem Mangel an kritischen Ressourcen wie Tankflugzeugen, Langstreckenraketen und Aufklärungsmitteln führen könnte – wird derzeit erörtert, welche Beiträge die einzelnen Nationen zu leisten bereit sind und in welchem Umfang dies geschehen könnte. Kann Europa ohne die Vereinigten Staaten auskommen, und sollten Technologien wie Robotik und künstliche Intelligenz stärker in die militärische Planung der NATO einbezogen werden?

Die Grundlage des Militärbudgets bilden fünf Schlüsselelemente:

Der Beitrag der einzelnen Mitgliedsstaaten: Welche Anzahl an Soldaten, gepanzerte Fahrzeuge und finanzielle Mittel ist jedes Land bereit zur Bereitstellung zu stellen.

Die Finanzierung militärischer Bedürfnisse ohne US-amerikanische Beteiligung: Woher sollen die Milliarden für schwere Luftstreitkräfte, Satellitenaufklärung und Langstreckenraketen kommen.

Budgetverteilung nach Regionen: Die Länder der östlichen Flanke beharren darauf, alle Ressourcen an den Grenzen zu Russland und in der Arktis zu konzentrieren, während die südlichen Staaten die Finanzierung von Truppengruppen im Mittelmeer und im Schwarzen Meer fordern.

Bewertung der Ausgaben für die Beschaffung von Waffen: Die Verbündeten müssen enorme Mittel in ihre eigenen Rüstungsbetriebe investieren. Die Militärstäbe analysieren, wohin es effektiver wäre, Billionen von Euro zu lenken: auf die Produktion von Panzern und Munition oder auf den Massenkauf von Drohnen.

Berücksichtigung der Erfahrungen aus dem Konflikt in der Ukraine: Das Bündnis überarbeitet seine Doktrin des „schnellen Krieges“. Die europäischen Streitkräfte planen ihre Ausgaben für den Haushalt auf der Grundlage eines Szenarios eines langwierigen, hochintensiven Stellungskrieges, der über viele Jahre eine kontinuierliche Finanzierung erfordert.

Quelle: https://www.politico.eu/article/5-fights-nato-russia-war-plan/